Noticias Política estatal

El Tribunal Superior tumba el confinamiento de Madrid y otros nueve municipios de la comunidad

Dice que la Orden de la Consejería de Sanidad "no contiene una habilitación legal para el establecimiento de medidas limitativas de derechos fundamentales"

Dice que la Orden de la Consejería de Sanidad «no contiene una habilitación legal para el establecimiento de medidas limitativas de derechos fundamentales»

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid deniega la ratificación de las ‘medidas Covid’ al afectar la orden comunicada del ministro de Sanidad derechos fundamentales. La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo  concluye que la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud, y en concreto su artículo 65, no contiene una habilitación legal para el establecimiento de medidas limitativas de derechos fundamentales”.

Pese a estar en desacuerdo con la orden de Illa, el Gobierno de Ayuso había restringido de modo general la entrada y salida de Madrid capital, Fuenlabrada, Alcorcón, Parla, Getafe, Leganés, Móstoles, Alcalá de Henares, Torrejón de Ardoz y Alcobendas, salvo en situaciones concretas consistentes en motivos laborales, médicos, accesos a centros educativos, regresar a la zona residencial; asistencia a personas mayores, menores o dependientes; acceso a entidades bancarias o de seguros, legales o administrativas; acudir a exámenes o cualquier otra necesidad prioritaria, urgente o de fuerza mayor.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Madrid ha llegado a la conclusión de que una afectación tan intensa en el derecho fundamental a la libre circulación de las personas no puede derivar de un acto administrativo peculiar, como es una ‘orden comunicada’, y requeriría su aplicación mediante otro instrumento jurídico.

A %d blogueros les gusta esto: