Amancio Ortega opta a fondos europeos mientras abusa de la ingeniería fiscal para pagar menos impuestos

La multinacional desvía gran parte de sus beneficios a Países Bajos, Irlanda o Suiza, que los gravan a tipos muy bajos e incluso al 0% en algunos casos.

En Spanish Revolution, a diferencia de otros medios, mantenemos todos nuestros artículos en abierto y siempre va a ser así porque consideramos que lo que hacemos, informar de forma independiente, es un servicio público. Si puedes permitirte ayudarnos con 2, 5 o 10 euros al mes, contribuirás a que podamos seguir adelante. Rebélate. ¡Suscríbete!

El grupo Inditex, que tiene en nómina a casi 152 000 empleados y opera más de 7000 tiendas en los cinco continentes bajo las marcas principales de Zara, Zara Home, Massimo Dutti, Pull & Bear, Bershka, Oysho, Uterqüe, Lefties y Stradivarius, parece que no tiene suficiente con las ventas del grupo en el primer semestre, que alcanzaron los 8.033 millones de euros.

Esto se desprende de que la compañía fundada por Amancio Ortega, máximo accionista de la multinacional y uno de los hombres más ricos del mundo, opte a 100 millones de euros de los fondos europeos, destinados a la reconstrucción por la crisis del coronavirus, para levantar la nueva sede de Inditex en la localidad coruñesa de Arteixo.

El proyecto de ampliación de la nueva sede de Inditex ha sido seleccionado por una consultora española en un estudio a nivel europeo como apto para recibir parte de los fondos de Europa. Este plan cumpliría los requisitos de la categoría «building» y se uniría a otros seleccionados de otras empresas del país relacionados con obras del Metro de Madrid.

Es llamativo que pueda optar a fondos comunes, ya que la multinacional obtuvo grandes beneficios también el año pasado: registró 28.282 millones de euros en ventas en 2019, un 8% más que en el ejercicio anterior, y un beneficio neto de 3.639 millones de euros, un 6% más que en el ejercicio anterior.

Su nueva sede tendrá 240.000 metros cuadrados, será ecoeficiente y contará con las últimas tecnologías, incluidos estudios de rodaje para la producción audiovisual destinada a su tienda online.

Según un informe presentado por el Grupo de Los Verdes / Alianza Libre Europea en el Parlamento Europeo en 2016, Inditex eludió por vías legales 585 millones de euros en impuestos en la Unión Europea mediante un entramado empresarial en Países Bajos, Irlanda y Suiza.

Inditex desvía gran parte de sus beneficios a estos tres países que los gravan a tipos muy bajos e incluso al 0% en algunos casos, sostiene el estudio. La mayor perjudicada por estas técnicas de elusión fiscal es la Agencia Tributaria española.

El grupo Inditex respondió el informe descalificándolo, asegurando que este contiene errores técnicos y que el grupo cumple estrictamente la legalidad.

El FMI espera mejores previsiones para las grandes economías desarrolladas excepto España

El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima ha acelerado y acrecentado la pobreza extrema, pero ha mejorado sus previsiones para los países con economías desarrolladas, pero no para España.

En Spanish Revolution, a diferencia de otros medios, mantenemos todos nuestros artículos en abierto y siempre va a ser así porque consideramos que lo que hacemos, informar de forma independiente, es un servicio público. Si puedes permitirte ayudarnos con 2, 5 o 10 euros al mes, contribuirás a que podamos seguir adelante. Rebélate. ¡Suscríbete!

Según los últimos reportes del FMI el desplome de las grandes economías será menor de lo esperado. No obstante y a pesar de estas buenas nuevas también ha aclarado que de las 17 grandes economías el PIB de España sufrirá el debacle y descenso de un 12’8% del PIB.

Además, han destacado, que el paro supone una muestra de la fiabilidad de sus datos, ya que por ahora este se encuentra sobre el 16’8% de la población activa.

Esta diferencia respecto a las demás economías, resume El Mundo, que es «una caída tan gigantesca que el repunte que se prevé para 2021 no compensa ni de lejos».

De este modo, España puede acabar el 2021 con un 6% inferior al que tenía en 2019, solamente rebasado por Italia.

Según el FMI, la clave de la imposibilidad de un repunte reside en que hasta el 40% del empleo de las pymes de la restauración y la hostelería esta en peligro «debido no al confinamiento, sino a los problemas financieros que van a tener que afrontar esas empresas como consecuencia de la crisis», aclara El Mundo.

Tras los recortes sociales de la crisis de 2008, esta se gestionará con presupuestos para no dejar a nadie fuera

Será la antesala del proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) que «la derecha y la ultraderecha van a aborrecer», según señaló Pablo Echenique.

En Spanish Revolution, a diferencia de otros medios, mantenemos todos nuestros artículos en abierto y siempre va a ser así porque consideramos que lo que hacemos, informar de forma independiente, es un servicio público. Si puedes permitirte ayudarnos con 2, 5 o 10 euros al mes, contribuirás a que podamos seguir adelante. Rebélate. ¡Suscríbete!

El Gobierno ha fijado un nuevo techo de gasto en el Consejo de Ministros de este martes, que registra una subida sin precedentes de más del 50%, hasta los 196.000 millones. En febrero, antes de la crisis sanitaria, el Gobierno lo había fijado en 127.609 millones de euros para 2020, un 3,8% más que el año anterior.

Ahora, ante la situación de inestabilidad, esta cifra ha vivido su mayor repunte gracias a que el Gobierno prevé recibir de la Unión Europea 140.000 millones a lo largo de los próximos años.

Nadia Calviño, ministra de Asuntos Económicos, ha explicado que estas cifras son inerciales y no tienen en cuenta el efecto del plan de reconstrucción del Gobierno y el impacto de los fondos europeos. “Con los efectos de dicho plan nuestras previsiones apuntan a un crecimiento del PIB en 2021 de entre dos y tres puntos porcentuales superior”, ha detallado.

Calviño afirma que el escenario actual sigue rodeado por la incertidumbre y que hasta 2022 no se podrá volver a los niveles de PIB precrisis. Ha adelantado que los indicadores de alta frecuencia apuntan a que la actividad ha repuntado de manera vigorosa en el tercer trimestre del año, en el entorno del 13%, aunque con marcadas diferencias sectoriales y geográficas. “Se sigue dibujando un escenario de recuperación en forma de V asimétrica”, ha asegurado.

Sobre el techo de gasto se ha pronunciado también Nacho Álvarez, secretario de Estado de Derechos Sociales y secretario de Economía de Podemos, quien ha señalado que a diferencia de la última crisis, la de 2008, que «se gestionó con recortes», esta se está «gestionando con aumentos de la inversión».

Según Álvarez, «el Gobierno aprobó un techo de gasto que permitirá unos Presupuestos Generales ambiciosos, orientados a impulsar la recuperación económica y social».

El Papa Francisco, radical antisistema: llama a romper con el “dogma de fe neoliberal”

El Papa Francisco ha hecho pública este fin de semana su tercera encíclica: Fratelli Tutti, sobre la fraternidad y la amistad social. En ella, augura el final del neoliberalismo, un «pensamiento pobre, repetitivo, que propone siempre las mismas recetas frente a cualquier desafío que se presente», y arremete con dureza contra el «dogma de fe neoliberal», proclamando un nuevo orden mundial tras la pandemia.

En Spanish Revolution, a diferencia de otros medios, mantenemos todos nuestros artículos en abierto y siempre va a ser así porque consideramos que lo que hacemos, informar de forma independiente, es un servicio público. Si puedes permitirte ayudarnos con 2, 5 o 10 euros al mes, contribuirás a que podamos seguir adelante. Rebélate. ¡Suscríbete!

Artículo original de Eulixe

Francisco Bergoglio presentó este fin de semana su tercera encíclica (el texto más autoritario que puede publicar un Papa) con el título «Fratelli Tutti» (hermanos todos), donde hace un llamamiento a la fraternidad humana para construir un mundo más justo después de la pandemia. El texto de 200 páginas (puedes leerlo en este enlace) resulta especialmente político y de actualidad, y en él el Papa no se corta a la hora de señalar culpables («El neoliberalismo se reproduce a sí mismo sin más (…). La especulación financiera con la ganancia fácil como fin fundamental sigue causando estragos») y pasos a seguir para recuperar la dignidad. De este modo, el Papa desechó la llamada teoría económica del goteo, asegurando que la pandemia ha demostrado que las políticas de libre mercado del capitalismo no pueden resolver todas las necesidades más graves de la humanidad.

El Papa habla desde los peligros de la globalización económica al neocolonialismo, la defensa del trabajo como salida de la pobreza o la necesidad de acoger a migrantes y refugiados, e incluso se atreve a exigir la reforma de las Naciones Unida por estar demasiado sometida a la dimensión económica. 

Aquí os dejamos con algunas de las frases más incendiarias del texto:

  • Neoliberalismo: «La crisis financiera de 2007-2008 era la ocasión para el desarrollo de una nueva economía más atenta a los principios éticos y para una nueva regulación de la actividad financiera especulativa y de la riqueza ficticia», pero «no hubo una reacción que llevara a repensar los criterios obsoletos que siguen rigiendo al mundo» – “La fragilidad de los sistemas mundiales frente a las pandemias ha evidenciado que no todo se resuelve con la libertad de mercado y que, además de rehabilitar una sana política que no esté sometida al dictado de las finanzas, tenemos que volver a llevar la dignidad humana al centro” – “El mercado solo no resuelve todo, aunque otra vez nos quieran hacer creer este dogma de fe neoliberal”. 
  • Propiedad privada: “Sólo puede ser considerado como un derecho natural secundario y derivado del principio del destino universal de los bienes creados”. Advierte que esto debe tener consecuencias en el funcionamiento de la sociedad, y lamenta que a menudo los “derechos secundarios” priman sobre los más importantes, cuando algunos viven con riquezas extravagantes mientras otros no tienen nada.
  • Hambre en el mundo: «El hambre es criminal (…), mientras nos enfrascamos en discusiones semánticas o ideológicas, permitimos que todavía hoy haya hermanas y hermanos que mueran de hambre o de sed, sin un techo o sin acceso al cuidado de su salud». De hecho, propone que «con el dinero que se usa en armas y otros gastos militares, constituyamos un Fondo mundial, para acabar de una vez con el hambre y para el desarrollo de los países más pobres».
  • Desigualdad: «Todavía hay quienes parecen sentirse alentados, o al menos autorizados por su fe para sostener diversas formas de nacionalismos cerrados y violentos, actitudes xenófobas, desprecios o incluso maltratos hacia los que son diferentes», lamenta el Papa, que también recuerda los horrores vividos en la pandemia. «No nos olvidemos de los ancianos que murieron por falta de respiradores, en parte como resultados de sistemas de salud desmantelados año tras año», afirma, en una clara referencia a España.
  • Memoria histórica y terrorismo de Estado: «Es fácil hoy caer en la tentación de dar vuelta a la página diciendo que ya hace mucho tiempo que sucedió y que hay que mirar hacia adelante. ¡No por Dios! Nunca se avanza sin memoria, no se evoluciona sin una memoria íntegra y luminosa», sostiene Bergoglio, que añade que «verdad es contar a las familias desgarradas por el dolor lo que ha ocurrido con sus familiares desaparecidos», y condena con contundencia el terrorismo de Estado. «Cuando hubo injusticia mutuas, cabe reconocer con claridad que pueden no haber tenido la misma gravedad o que no sean comparables. La violencia ejercida desde las estructuras y el poder del Estado no está en el mismo nivel de la violencia de grupos particulares».
  • Inmigración: Sobre el desafío migratorio, el Papa reitera que lo ideal sería que en los países de origen hubiera las posibilidad efectiva de vivir y crecer en dignidad, pero mientras no haya avances en este sentido reclama dar respuestas sobre todo a los que escapan de graves crisis humanitarias. Entre otras cosas, urge a incrementar y simplificar la concesión de visados, abrir corredores humanitarios para los más vulnerables, ofrecer un alojamiento adecuado, garantizar la seguridad y el acceso a los servicios básicos, el acceso equitativo a la justicia, la posibilidad de abrir cuentas bancarias y la garantía de lo básico para la subsistencia vital, la libertad de movimiento y la posibilidad de trabajar, una educación regular para los menores o proteger la libertad religiosa. Todo ello abandonando el uso de la palabra minorías, que cree que “trae consigo las semillas de sentirse aislado inferior”.
  • ONU: Francisco apuesta por «la maduración de instituciones internacionales más fuertes y eficazmente organizadas, con autoridades designadas equitativamente por acuerdo entre los gobiernos nacionales, y dotadas de poder para sancionar». En esta línea, añade, «es necesaria una reforma tanto de la Organización de las Naciones Unidas como de la arquitectura económica y financiera internacional», con un rediseño del Consejo de Seguridad que evite los vetos que «deslegitiman» su trabajo.

Fuentes: ReligionDigital.org // La Vanguardia // Diario.es // CNN

Eulixe

Una filtración desvela que grandes bancos blanquean dinero sucio con los Gobiernos haciendo la vista gorda

JP Morgan, por ejemplo, movió más de 1.000 millones de dólares sin saber quién era su dueño y más tarde descubrió que se trataba de uno de los diez delincuentes más buscados por el FBI.

En Spanish Revolution, a diferencia de otros medios, mantenemos todos nuestros artículos en abierto y siempre va a ser así porque consideramos que lo que hacemos, informar de forma independiente, es un servicio público. Si puedes permitirte ayudarnos con 2, 5 o 10 euros al mes, contribuirás a que podamos seguir adelante. Rebélate. ¡Suscríbete!

Este domingo, periodistas BuzzFeed News han revelado que bancos como JPMorgan Chase, HSBC, Standard Chartered, Deutsche Bank y BNY Mellon han llevado a cabo operaciones sospechosas por un valor de 2 billones de dólares entre 1999 y 2017.

Los reporteros han denunciado el blanqueo de billones de dólares que facilita «el trabajo de terroristas, cleptócratas y capos del narcotráfico» y señalan que la filtración «ofrece una visión sin precedentes de la corrupción financiera mundial, con los bancos haciéndola posible y las agencias gubernamentales viendo cómo florece».

El medio analizó los llamados Archivos FinCEN, documentos secretos del Gobierno estadounidense que comprenden miles de «reportes sobre actividades sospechosas» y otros papeles proporcionados por los bancos a la Red de Control de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (FinCEN) y los compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), quien tras su propia investigación, llegaron a conclusiones similares.

Según el informe, los bancos citados anteriormente siguieron moviendo dinero de los sospechosos criminales incluso después de ser procesados o multados.

La documentación filtrada apunta, por ejemplo, a que JP Morgan movió más de 1.000 millones de dólares a través de Londres sin saber quién era su dueño y más tarde descubrió que se trataba de uno de los diez delincuentes más buscados por el FBI.

La sucursal de HSBC en Hong Kong supuestamente permitió mover 15 millones de dólares de un esquema Ponzi, WCM777, que según las autoridades, robó al menos 80 millones de dólares de inversores que en su mayoría eran migrantes latinos o asiáticos. 

Por su parte, Standard Chartered contaba entre sus clientes con la empresa Al Zarooni Exchange que fue acusada del blanqueo de dinero de los talibanes.

La documentación también demuestra como uno de los aliados de Vladimir Putin utilizó una cuenta de Barclays Bank en Londres para saltarse las sanciones internacionales y comprar obras de arte.

Asimismo, se menciona a Citibank, Bank of America y American Express, que supuestamente procesaron «millones de dólares en transacciones» para la familia del alcalde kazajo Víktor Jrapunov incluso después de que Interpol emitiera la alerta roja para su arresto.

Según indica BuzzFedd News, «se permitió que los beneficios de las mortíferas guerras de las drogas, las fortunas malversadas de los países en desarrollo y los ahorros ganados duramente que fueron robados en un esquema Ponzi entraran y salieran de estas instituciones financieras, a pesar de las advertencias de los propios empleados de los bancos».

Tal y como ha detallado el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, los bancos han llevado a cabo transacciones, que consideraban sospechosas, sin identificar a las partes saltándose así las normas básicas para luchar contra el blanqueo del dinero.

El equipo de BuzzFeed ha señalado que el Gobierno de EE. UU. raramente toma duras medidas contra los bancos, «a menudo se basa en tratos ventajistas llamados acuerdos de enjuiciamiento diferido, que incluyen multas pero no arrestos de alto nivel».

La divulgación sin permiso de reportes de transacciones sospechosas es un «delito que puede causar impacto en la seguridad nacional de Estados Unidos, comprometer las investigaciones policiales y amenazar la seguridad de las instituciones y las personas que presentan esos informes», indicó la FinCEN, que remitió el caso al Departamento de Justicia y a la Oficina del Inspector General del Departamento del Tesoro.

La filtración de los documentos FinCEN sigue a otras como los Papeles del Paraíso del 2017, los Papeles de Panamá de 2016 o la Lista Falciani del 2015, con la diferencia de que en este caso afecta a multitud de entidades.

La Casa Real y su parque móvil: 60 conductores y 44 vehículos pagados con el dinero de todos y todas

El ministerio de Hacienda, a través del Parque Móvil del Estado, dedica 1.500.000 euros a pagar los 60 conductores de la Casa Real.

En Spanish Revolution, a diferencia de otros medios, mantenemos todos nuestros artículos en abierto y siempre va a ser así porque consideramos que lo que hacemos, informar de forma independiente, es un servicio público. Si puedes permitirte ayudarnos con 2, 5 o 10 euros al mes, contribuirás a que podamos seguir adelante. Rebélate. ¡Suscríbete!

En la página web de la Casa Real se indica que la asignación oficial que recibió en 2020 es de 7.887.150 euros, la misma cantidad que en los dos años anteriores.

Con esa cantidad anual la Casa de S.M. el Rey hace frente a sus obligaciones económicas: retribuciones, cuotas y prestaciones sociales del personal de alta dirección, dirección y laboral a cargo de la Casa; gastos de funcionamiento, como material de oficina; determinados suministros; gastos de protocolo y de representación -almuerzos, cenas, recepciones-; viajes; adquisiciones de material diverso para el funcionamiento de los servicios, etc.

Pero, según recoge El Orden Mundial, esa cantidad no incluye los gastos soportados por diferentes ministerios como el de Presidencia, que se encarga del mantenimiento del Patrimonio Nacional y la nómina de más de un centenar de funcionarios que no poseen un alto cargo en Zarzuela; el de Exteriores, Interior y Defensa, que asumen el control de la seguridad del monarca tanto en España como en el extranjero; o el de Hacienda y su Parque Móvil del Estado.

Según el citado medio, el ministerio de Hacienda, a través del Parque Móvil del Estado, dedica 1.500.000 euros a pagar los 60 conductores de la Casa Real. Además, pone a su disposición un total de 44 vehículos, cuyo valor asciende a 4.143.423€.

Entre los 44 vehículos al servicio de la Casa Real se encuentran 29 turismos, ocho turismos blindados, un autobús, dos microbuses, dos furgonetas, un monovolumen y un todoterreno adquiridos entre 1999 y 2020.

El parque móvil de Zarzuela llegó a disponer de más 70 vehículos, pero en 2013 Juan Carlos I decidió devolver 27 coches oficiales en un ejercicio de ahorro.

Tal y como explica la noticia, no debemos confundir el parque móvil oficial con los coches privados que posee la Corona, muchos de ellos regalados. Según la lista de coches con los que se ha fotografiado a los Reyes desde que se casaron, serían 11 vehículos entre los que se encontrarían un BMW Serie X5, un Mercedes Clase S, un Lexus RX 450 y un Audi A8.

En el lote tampoco se incluye la colección de coches antiguos a resguardo en la Sala Histórica de la Guardia Real en El Pardo y en las cocheras de Zarzuela y el Palacio Real, donde hay vehículos como un Rolls-Royce Phantom IV de 1952, un modelo casi único en Europa que se usa solamente en ocasiones especiales, como lo fue la proclamación del rey Felipe VI. 

Por lo tanto, si a los casi ocho millones de la asignación oficial se le suma el millón y medio del sueldo de los conductores y la compra de nuevos coches, que en 2019 supuso un desembolso de 1.025.112€, la cantidad resultante es de 10.412.262€ de presupuesto el año pasado, una cantidad en la que no están incluidos los viajes al extranjero de los miembros de la Casa Real ni los servicios de protección.

La gran mentira de que el rescate bancario costó 60 000 millones de euros

El economista Carlos Sánchez Mato analiza el verdadero coste de rescatar los bancos con una importante reflexión final: «privatizarlos y olvidar la banca pública, es un disparate».

Se suele repetir la cifra de 60.000 millones de euros como coste del rescate bancario. Sin embargo, tal y como explica en su cuenta de Twitter el economista Carlos Sánchez Mato, de 2008 a 2019 las ayudas públicas han ascendido a 1,59 billones de euros (12% del PIB) y el coste que ya hemos tenido es de 80.040 millones (0’6% del PIB).

Image

El economista señala que esta información se está ocultando: «no veréis un informe público del Banco de España que recoja de manera conjunta todo». Y explica el por qué, señalando que «dedicar durante cada uno de estos últimos 12 años, el 12’11% del PIB a ayudas públicas al sector bancario, no es para presumir y se oculta.»

Image

«El coste del rescate bancario ha alcanzado los 80.040 millones de euros, el 0’61% del PIB acumulado de 2008 a 2019», señala Sánchez Mato, indicando que «no le apetece, ni al Banco de España ni al sector, reconocer un agujero que dijo el PP que no costaría nada.»

Se refiere el economista al que fue el discurso oficial del Gobierno: el rescate del sistema bancario no costaría «ni un euro» al contribuyente. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en junio de 2012, durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso aseguró que era «un crédito a la banca que va a pagar la propia banca».

Luis De Guindos, ministro de economía, ya lo había dicho antes. En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 11 de mayo de 2012 De Guindos quiso «especificarlo muy claramente» y sentenció que no había «un coste para los contribuyentes españoles» que era una «disponibilidad de recursos» que tenía «que ser reembolsable».

En agosto de aquel mismo año y también tras el Consejo de Ministros, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría explicó que el objetivo de la reestructuración del sistema financiero era que no le costase «un euro al contribuyente».

Image

Sánchez Mato señala que «se repite con machacona insistencia que ‘el rescate fue a las cajas de ahorro y los bancos no recibieron ayudas'», pero sentencia que «es falso».
«Los bancos se han beneficiado del 46% de las ayudas y del 24% del coste del rescate», expone.

Image
Image

La denuncia del economista va más allá, entrando en el terreno de lo social: «Cuando te digan que no hay pasta para el escudo social, puedes recordárselo». «Serán los mismos que defienden que no es momento de cobrarles más impuestos a los bancos ni a quienes más tienen. Mientras, las ayudas públicas continúan y el coste del rescate bancario sigue creciendo», vaticina.

Image

Sánchez Mato reflexiona también con una pregunta que se ha realizado en muchas ocasiones durante estas últimas semanas: «¿Hay que dejar caer a los bancos cuando tienen problemas?». La respuesta es tajante: «No, porque se llevarían por delante los ahorros de la gente». Aunque explica que es lo que se está haciendo mal: «Si las rescatamos y ponemos dinero público, privatizarlas y olvidar la banca pública es un disparate».


«Lo de Bankia no tiene un pase», sentencia en economista.