La Asociación Española de Pediatría se enfrenta a un grave conflicto de intereses. Varios de los pediatras más activos en la defensa de la postura de la asociación reciben honorarios de las fabricantes de estos vacunas. Solo cinco de los principales miembros de su Comité Asesor se repartieron más de 200.000 euros de las farmacéuticas en los dos últimos años, según denuncia Eldiario.es.

La Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial de Sistema de Salud rechazaba la inclusión general de la vacuna infantil contra la meningtis B, Bexsero de GSK, en el calendario nacional el pasado marzo, aunque sí se incorporó el suero tetravalente, de las farmacéuticas GSK y Pfizer, se limitó su aplicación pública a adolescentes. Ambas decisiones contrariaron a la Asociación Española de Pediatría (AEP) que emitió un comunicado de oposición.  

En marzo de 2019, el doctor David Moreno Pérez había cobrado de la industria 43.700 euros en 2017 y 2018. Casi la mitad provino de GSK y Pfizer. Moreno Pérez renunció a ese puesto al convertirse en director del Plan Estratégico de Vacunación de Andalucía en mayo pasado. Su secretario entonces, el doctor Francisco Álvarez García, le sustituyó en la coordinación. Álvarez García ingresó 58.000 euros durante esos dos cursos. Más de 36.000 de esas dos mismas compañías.

Uno de los vocales del Comité Asesor y jefe de servicio en el Hospital de la Costa del Sol, Javier Álvarez Aldeán, ha acumulado 45.000 euros en transferencias, la mayoría como «honorario». Este médico participó en la presentación pública de la vacuna contra la meningitis B Trumenba que realizó su fabricante Pfizer en abril de 2018.

La médico adjunto del Servicio de Pediatría del Hospital Universitario Puerta de Hierro María José Cilleruelo, también aparece en los listados de pagos de Pfizer con 10.000 euros en 2017 y otros 5.900 de GSK al año siguiente. Otro integrante del Comité Asesor es la doctora adscrita al área de investigación en vacunas de la Fisabio en la Comunitat Valenciana, María Garcés Sánchez, que acumuló 68.000 euros de la industria –más de la mitad entre las fabricantes de estos productos.

Otro miembro de la Asociación, el pediatra investigador Federico Martinón Torres, que percibió por servicios (no investigación) casi 150.000 euros en los dos últimos años, contradijo abiertamente en Redacción Médica los puntos de la argumentación manejada por la comisión de salud. 

La AEP indica al periódico que «tiene un compromiso ineludible con la transparencia de su actividad«. Y subraya que la información sobre conflicto de intereses de sus miembros «consta cada año en la publicación oficial de recomendaciones del Calendario de Vacunaciones de la Asociación Española de Pediatría que se publica anualmente en el órgano de expresión oficial de la AEP, Anales de Pediatría«.

La afirma que son una «sociedad científica que representa a más de 14.000 pediatras que trabajan tanto en el ámbito hospitalario como de atención primaria» cuyo objetivo, entre otros, es «velar por la adecuada atención sanitaria«.

Publicidad

1 Comentario

  1. La vacuna de la meningitis b, como cualquier otro medicamento, debe ser usada de acuerdo con su ficha técnica. En ella se establece que la vacuna se debe utilizar de acuerdo con las recomendaciones oficiales , que en España , como en todo el mundo civilizado son dependientes de Comités de Salud Pública . En España se decidió que la vacuna no se introdujera en el calendario de vacunación y se estableció unos grupos de riesgo en los que si se recomendaba la vacunación. En este momento la prescripción de modo generalizado de la vacuna en España es ilegal y en el caso de que se produzca una reacción adversa, fuera de las antes citadas recomendaciones dará lugar a responsabilidades. Cualquier abogado que vea un caso , no debe dudar de pedir ayuda técnica. En mi caso estaré dispuesto a cooperar de modo desinteresado.
    Debo decir que existe un documento de consenso publicado, en que Tres sociedades científicas recomiendan la vacunación de todos los niños. En dicha recomendación se había alterado la ficha técnica de la vacuna en los apartados de indicaciones y en el apartado de administración concomitante. El articulo contaba con el apoyo del titular de la vacuna. Cuando la Agencia Española del Medicamento se dirigió a la Compañía Titular esta se disculpo y sin hablar la Agencia con los autores , se publico una modificación del articulo , en el que se retiraron algunos de los puntos falsos mas escandalosos, aunque no todos. Como el texto por su forma de redacción parecía que estaba escrito por miembros de la industria, la Agencia se puso en contacto con uno de los autores , que reconoció que el documento original fue redactado por la Compañía. Se agradeció al compañero su aclaración y este se disculpo diciendo que nunca pensó que la compañía fuera a tener un comportamiento tan poco profesional.
    Envío este e-mail por si es útil. Un cordial saludo.
    Paco. Funcionario jubilado. Ex Jefe de la División de Productos Biológicos y Biotecnología de la A. E. de Medicamentos y Productos Sanitarios.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.